Критикуете власть и вас вызвали на допрос. Что делать?

Вызовы на допрос все чаще стали использоваться правоохранительными органами в качестве меры преследования за критические высказывания. Юристы ОФ «Институт Медиа Полиси» подготовили руководство, в случае если вас вызвали на допрос, что надо знать и делать.

Так, 1 мая по поручению ГКНБ УВД по Таласской области доставили гражданина Шабдан уулу Чынарбек (Али Шабдан) в здание правоохранительного органа и взяли с него объяснительную в связи с перепостом на своей странице в Фейсбуке нескольких постов с критикой действий власти.

15 июля ГКНБ вызвал на допрос участницу стенд-ап шоу Назгуль Алымкулову, предположительно основанием допроса является опубликованное ею юмористическое видео, где на лицо одного из известных американских рэперов наложено лицо Президента страны. О деталях дела ничего не известно, так как Назгуль дала подписку о неразглашении материалов досудебного производства.

17 июля на допрос Следственной службой МВД КР были вызваны администратор паблика в социальной сети фейсбук «Меместан» Арген Бактыбек уулу и его супруга Эркин Асанбаева. Юрист Нурбек Токтакунов, который сопровождал супругов, рассказал, что их вызвали в качестве свидетелей по делу о публичных призывах к насильственному захвату власти (статья 310 УК КР), при этом на допросе речь шла о постах с мемами. И Арген, и Эркина дали подписку о неразглашении материалов досудебного производства.

Вызовы на допросы в связи с публикацией в соцсетях шуток или критики в отношении главы государства были и раньше.

Так, в 2018 году, художника Никиту Тарасенко вызвали в прокуратуру на беседу и попросили написать объяснительную по причине опубликования им шуточного мема об одиночестве Президента КР Жээнбекова С. В 2019 году Никиту Тарасенко вызвали на допрос в ГКНБ из-за записи в соцсети, в которой он сравнил власть с организованной преступной группировкой. И это только те истории, о которых написали в СМИ и которые стали известны публично, а реальных историй, наверняка, куда больше.

Мы считаем, что во всех вышеперечисленных историях права граждан были незаконно ограничены. Конституция КР гарантирует каждому человеку право на свободу слова и мнения. Вмешательство в это право допустимо, только если оно преследует конкретные прописанные в основном законе цели: защита национальной безопасности, общественного порядка, общественного здоровья и нравственности населения, защиты прав и свобод других лиц. Критика власти, в какой бы то ни было форме (видео, картинка, пост в соцсети, статья в СМИ) не является уголовно наказуемым преступлением, в то время как допрос – это досудебное разбирательство, относящееся именно к уголовному делу.

Институт Медиа полиси

В Уголовном кодексе предусмотрен исчерпывающий перечень действий, влекущих ответственность за распространение противоправной информации. Под распространением. противоправной информации, в данном случае, необходимо иметь в виду призывы к массовым беспорядкам, свержению конституционного строя, возбуждение вражды (межрелигиозной, межрегиональной и т.д.), распространение экстремистских материалов. За эти противоправные действия лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Однако критика власти не входит в этот перечень преступлений. В этой связи вызов на допрос по причине критических высказываний в адрес власти — незаконен. Поэтому такие действия следователя впоследствии обязательно надо обжаловать.

В данном руководстве, подготовленном юристами ОФ «Институт Медиа Полиси», рассказывается, что надо знать и что делать, если вас вызвали на допрос.

1. Имейте в виду: критика власти не преступление, а значит, работа по таким высказываниям не входит в компетенцию ГКНБ и МВД

2. Обязательно сделайте пост в соцсетях о вызове вас на допрос, и загрузите фотографию повестки

3. Не игнорируйте вызов, но если есть уважительные причины, то перенесите его на удобное для вас время

4. Длительность допроса не может превышать 4 часов

5. Не идите на допрос без адвоката

6. Необходимо уточнить свой статус: свидетель вы или подозреваемый?

7. Допрашивать вас может только следователь, поэтому уточняйте, кто ведет допрос

8. На допросе — будьте вежливы, но не говорите лишнего, следуйте по схеме «вопрос – ответ»

9. Уточните у следователя, какова необходимость дачи подписки о неразглашении и в отсутствии внятного объяснения вы можете отказаться его подписывать (присутствие адвоката в этом случае необходимо)

10. Обжалуйте незаконный вызов на допрос, и требование о подписке неразглашения.

11. Выводы

Примечательным является то, что зачастую сотрудники правоохранительных органах во время проведения допроса дают понять допрашиваемым, что разделяют абсурдность
проведения следственного мероприятия в виду юмористического характера мемов. Об этом, к
примеру, упоминали адвокат Аргена Бактыбек уулу — Нурбек Токтакунова и Никита Тарасенко.

Несмотря на понимание всей незаконности, никчемности и даже вредности таких действий, следователи, тем не менее, заявления в отношении шутников и критиков власти не оставляли без рассмотрения, все равно их допрашивали. Хотя законодательство предписывает: если еще при осмотре материала можно установить отсутствие признаков
преступления или проступка, то производство по делу согласно ст. 26 Уголовного процессуального кодекса КР подлежит прекращению. В дальнейшем сотрудникам
предписано «оставить заявление без рассмотрения» (п.14 Временного положения «О Едином реестре преступлений и проступков»).

Вызовы на допрос за шутки и критику власти являются не чем иным как политическим. преследованием за иное мнение и нарушают основные права человека и гражданина. Данное
обстоятельство впоследствии должно повлечь ответственность должностных лиц, проводивших досудебное производство. Так, в Уголовном кодексе КР предусмотрена ответственность за злоупотребление должностным положением (ст. 320 УК КР), превышение власти (ст. 321 УК КР), заведомо незаконное обвинение в совершении преступления (ст. 340
УК КР).

Занимаясь «искусственными» делами, правоохранительные органы теряют силы и ресурсы, которые могли бы быть направлены на пресечение реальных преступлений,
создающих угрозу безопасности страны, жизни и здоровью населения. Направление же сил и средств на допросы, по которым не может быть уголовного дела, является вредным и
опасным, так как противоречит нормальной и законной деятельности правоохранительных органов.

Расходование времени и ресурсов правоохранительных органов на то, чтобы навести страх на граждан, законно реализующих свои права на свободу выражения мнения, негативно влияет в целом на правовую культуру и правовое сознание в обществе, и вредит имидж государства и правоохранительных органов, порождая среди населения чувство раздражения очевидной несправедливостью их действий.