Бывшие осужденные Кулов и Жапаров стали премьер-министрами. В чем их разница?
Бывшие осужденные Кулов и Жапаров стали премьер-министрами. В чем их разница?
11 октября 2020 14:49 Бишкек Govori.TV
После публикации постов бывшего премьер-министра Феликса Кулова в социальных сетях, появились много вопросов с просьбами и даже требованиями, дать на них ответы.
Поэтому Феликс Кулов решил ответить на основные из них:
Вопрос: многие сравнивают Ваше освобождение из мест лишения свободы и избрание потом премьер-министром с ситуацией по Садыру Жапарову. В чем отличие Вашего случая от Садыра Жапарова?
Я был освобожден из мест лишения свободы в результате мартовской революции 2005 года. Премьер-министром был избран через 5 месяцев. Оправдан был Верховным судом где-то через полмесяца. Также оправдательное решение в отношении себя я получил и от Комитета по правам человека ООН. Это был первый подобный случай в истории нашей страны. У Садыра Жапарова своя известная всем ситуация.
Вопрос: имеет ли Жапаров юридическое право занять пост премьера после того, как Верховный суд принял решение отменить все предыдущие судебные решения по нему?
Отмена всех судебных решений означает, что человек не является судимым. Поэтому с юридических позиций препятствий нет, но судебный процесс по рассмотрению его дела будет продолжен.
Вопрос: заседания Жогорку Кенеша очень часто проводятся, когда в зале сидят около 30-40 депутатов. А кворум может быть если собрались не менее 61 депутата. Получается, что три десятка человек принимают законы, голосуя через кнопки отсутствующих, а почему тогда нельзя также избрать и Садыра Жапарова, только здесь вместо кнопок есть доверенности от других депутатов.
-В регламенте ЖК указано, что депутаты голосуют посредством кнопок. Это вина спикера, что он не отключает кнопки отсутствующих и если кто-нибудь вдруг захочет опротестовать какое-либо решение, то предъявив соответствующую видеозапись это легко можно сделать. Что касается доверенностей, то здесь такой порядок. В зале заседаний физически должны присутствовать не менее 61 «живого» депутата. Доверенности не создают кворум, они предназначены только для голосования. При рассмотрении вопроса по Жапарову, как было объявлено председательствующим, «живьём в зале находился 51 депутат. Поэтому положенного кворума не было. Для понимания важности соблюдения данной нормы закона приведу такой пример: допустим 10 депутатов решили захватить власть в стране и под угрозой получили доверенности от всех остальных, запретив тем приходить на голосование. Будут ли их решения законными и легитимными. Ответ, думаю, очевиден.
Вопрос: сторонники Жапарова празднуют победу и люди боятся, что если сейчас решат провести переголосование, то начнутся новые беспорядки. Как быть?
-Сторонники Жапароваю, должны понимать, что новое переголосовние с участием полноценного кворума депутатов- это прежде всего в интересах самого Жапарова. Конечно можно всех запугать, но такого правителя никто в мире не признает и не будет вести с ним никаких переговоров. Тем более, подобный пример захвата власти дурной пример для наших соседей. Надо думать о стране. Садыр Жапаров государственник, уверен, что он правильно оценит ситуацию и дождётся, чтобы были проведены все необходимые процедуры.
Вопрос: а если депутаты не соберутся?
-Если не думают о стране и своем народе, то тогда надо привести, взяв за шкирку, как чимкириков.
Вы в свое время открыто поддерживали Садыра Жапарова, выступали с заявлениями в его защиту, а теперь против?
-Не буду скрывать у меня с ним хорошие отношения. В 5 созыве Жогорку Кенеша Жапаров был председателем Комитета по судебно-правовой реформе, а я членом этого Комитета и должен сказать, что он отличался рассудительностью, умел прислушиваться к чужому мнению. Но как говорится «Сократ мне друг, но истина дороже». Речь идёт не о дружбе , а о соблюдении закона, перед которым все равны. Садыр Жапаров не может не понять чем чревато данная ситуация для него, для народа и для страны, если будет нарушен закон.
По закону, если выборы не состоялись они должны вновь проведены в течение месяца. У всех есть опасения, что они приведут к новым беспорядкам. И в тоже время Садыр Жапаров предлагает изменить Конституцию и провести одномандатные выборы. Противоречие получается. Что делать, срочно изменить закон о выборах, чтобы таким образом отменить выборы? Но пока депутаты соберутся, пока примут новый закон, время идёт, выборы не ждут, а закон нарушается…
-Единственный законный выход в условиях дефицита времени может быть такой: Президенту объявить о введении ЧП на территории всей страны, а в условиях ЧП никакие выборы не проводятся. При этом режим ЧП может быть и без комендантского часа и не мешать повседневной жизни. Кстати, замечу, что ещё в 90-е годы было объявлено о введении ЧП на территории Ошской области и до сих пор его никто не отменял, он формально действует и никому не мешает. Но этот пример как казус.
Если президент С. Жээнбеков уйдёт сейчас в отставку, то тогда по Конституции его полномочия переходят к спикеру, если спикера нет, то к премьер-министру. Но это не приведёт к ещё большому ухудшению ситуации, когда выборы в условиях ЧП проводить нельзя, а премьер-министр стал монстром, захватив все ветви власти? И ещё. Есть основания для того, чтобы отправить Жээнбекова в отставку?
По Конституции он может сам подать в отставку или отрешен от должности. Но отрешение от должности это очень длительный процесс и пока никто аргументированных обвинений ему не предъявлял. Базарные и популисткие заявления во внимание принимать нельзя. Поэтому юридических оснований, чтобы отправить его в отставку нет. Но если он вдруг сейчас решит уйти с должности, то тогда этот его шаг надо расценивать как малодушие, трусость, боязнь взять ответственность за восстановление конституционного порядка и предательство по отношению к собственному народу. Не хочу верить, что он на такой шаг решится. С.Жээнбеков заявил, что готов уйти, но сделать это он обязан после того как все войдет в правовое русло и ситуация стабилизируется. Думаю что это займет максимум два-три месяца. За это время можно образовать Конституционное совещание, принять необходимые изменения в Основной закон и как только во исполнение новой редакции Конституции будут объявлены новые выборы, С. Жээнбекова с почетом можно отправить на пенсию.