Курултай в истории независимого Кыргызстана проводили неоднократно. Предыдущие президенты тем самым хотели придать своим режимам видимость всенародной поддержки. Формально проведённые мероприятия никаких следов в анналах истории страны не оставили. И сейчас критики предложений Садыра Жапарова по изменению Конституции не видят необходимости узаконить институт Курултая при наличии целых трёх ветвей власти. Однако не всё так просто. Напомним, что разделение государственной власти на три ветви – это традиция, пришедшая к нам с Запада, если не сказать навязанная. Кыргызы выработали для себя как раз форму Курултая. Это отражает родо-племенную структуру народа. Для того, чтобы избрать одного хана требовалось согласие всех, скажем по-современному, политических сил.
Прошло как минимум 2200 лет, о чём все знают, но структура, в общем, не изменилась. Большинство аналитиков шаблонно оценили октябрьские события в Бишкеке как волеизьявление народа плюс интриги сторонников разного рода «цветных революций» на деньги западных спецслужб. Однако не всё так явно. Кыргызская вестернезированная интеллигенция, формально задающая тон в столице, на деле полностью зависит от трайбалистской кыргызской провинции, для которой клановое устройство, родоплеменные связи имеют значительно большее значение, чем государственное административное деление и управленческая вертикаль.
Кланы решают, как должны пройти выборы, сколько мест какая партия получит в парламенте, кому быть президентом и т.д. Волю кланов можно проигнорировать, но ненадолго. Их влияние насквозь пронизывает государственный аппарат.
Путём проб и ошибок кыргызские политики после 2010 года пришли к решению, что парламентская форма правления наиболее соответствует структуре общества Кыргызстана. Что оказалось соответствует действительности. Обратите внимание – после 2010 года крупных выступлений народа не было. Все проблемы политические силы Кыргызстана решали не на холодных улицах, а в комфортных помещениях Жогорку Кенеша. Всё бы хорошо, да вот беда, уже тогда крупные международные аналитики писали, что кыргызы нашли форму правления, которая устраивает всех, она приведёт к внутренней стабильности, но не даст стране развиваться. Что за 10 лет блестяще подтвердилось.
А предыдущая власть была вынуждена уйти не потому, что допустила фальсификации на выборах (кого у нас удивишь подобными вещами), а потому, что нарушила политический баланс сил. Грубо говоря, элиты, ну, не элиты, конечно, а назовём их «руководство» клана, который был у власти, перетянуло одеяло на себя. То есть, возглавляя исполнительную власть, оно, руководство, по итогам выборов в ЖК взяло под контроль и парламент. Нарушив тем самым баланс политических сил. Естественно, все кланы, которые остались вне властных структур, приняли меры.
Потому что традиционное общество – оплот стабильности. Его интересы и предпочтения не меняются столетиями, а большая часть сил бросается на сохранение хрупкого межкланового равновесия. Разрушение этого баланса способно моментально взорвать государство, а то и весь окружающий регион. Главное отличие кыргызских переворотов от всех остальных «цветных революций» заключается в том, что «цветные революции» направлены на нарушение геополитической стабильности в пользу организатора переворота, а кыргызские выступления направлены на сохранение внутриполитической стабильности путём восстановления баланса, нарушенного местными же политиками. Поэтому, по сути, имея все признаки цветных революций, кыргызские перевороты таковыми не являются. Это чисто внутренний механизм адаптации традиционного общества к современному государству.
Поэтому узурпация власти в Кыргызстане в принципе невозможна. В крайнем случае, ненадолго. Вспомните историю предыдущих президентов. Народ не тот, терпеть не будет. И когда по улице в холодную погоду молодые люди бродят с плакатами «Ханституция», то это говорит о том, что они не знают свой народ, его историю и структуру политических сил Кыргызстана. Убеждения – это, конечно, хорошо (надеюсь, они протестуют бесплатно, из любви к Родине), но не всегда то, что хорошо для оппозиции, хорошо для страны.
Перед Садыром Жапаровым встала дилемма – выбирать в ЖК по профессиональным признакам, но тогда представители кланов туда не попадут и возникнет политический дисбаланс, или оставить недееспособный парламент. Но тогда не будет развиваться страна. Да и в госструктурах нужны профессиональные и честные чиновники, а не дети, жёны, родственники руководителей кланов. Поэтому предложен институт Курултая, пока как полумера – кланы, которые не попали во власть, могут делегировать своих представителей туда для контроля верхов и предъявления своих интересов. Как бы то ни было, Кыргызстан нуждается в модернизации. Государственность и суверенитет не даются историей раз и навсегда. За развитие страны надо бороться.
Исполнитель: « ОсОО МИА Говори» адрес: Кыргызская Республика, г. Бишкек, Калык Акиева 66.
Заказчик: Тологонова Аида Бейшеналиевна, уполномоченный представитель по финансовым вопросам от кандидата на должность Президента Кыргызской Республики Жапарова Садыра Нургожоевича.
Тираж: 1 экз. Изготовлено: 26 декабря 2020 года. Оплачено из избирательного фонда кандидата на должность Президента Кыргызской Республики Жапарова Садыра Нургожоевича уполномоченным представителем по финансовым вопросам Тологоновой Аидой Бейшеналиевной (свид. № 35, от 16.11.2020 г.).,
