Бишкек. 09.04.2019.Govori.TV.
В интервью Govori TV депутат Жогорку Кенеша, один из инициаторов поправок в Закон «О гарантиях деятельности президента» Исхак Масалиев заявил, что члены Конституционной палаты при толковании закона хотели защищить экс-президента Алмазбека Атамбаева.
“В октябре месяце 2018 года Конституционная палата по запросу адвоката Нурбека Токтакунова, абсолютно неверно истолковала Конституцию, я абсолюно уверенно могу об этом говорить, потому что в отличии от нынешних членов Конституционной палаты я участвовал в изменении Конституции 2016 года и я помню цель, зачем ее тогда меняли, ради исключения этой статьи. Я считаю, коль Конституция не определяет любую форму неприкосновенности, то закон который противоречит не должен работать, но почему то для юристов, для правоохранительных органов, для генпрокурора этот закон стал преткновением. В мае прошлого года, когда заговорили о возможности привлечения бывшего президента к ответственности, тогда юристы в один голос начали говорить о том, что есть закон, который не позволит это сделать, в связи с этим возникла необходимость внесения изменений в этот закон. Но Конституционная палата при вынесении решения, на мой взгляд превысила свои полномочия, наверно один из членов Конституционной палаты хотел защитить экс-президента. Формально похоже на то, что Атамбаев всех переиграл”,- сказал Масалиев.
Сам Исхак Масалиев был одним их тех депутатов, проголосовавших против Закона «О гарантиях деятельности президента», который был принят Жогорку Кенешем в третьем чтении 4 апреля 2019 года. Он говорит, что исходил из принципа, что его первоначальное предложение было кардинально другим, если его по ходу подменили, то не мог его поддержать.
Он предлагал, чтобы президента можно было привлекать к ответственности как и всех граждан, а депутаты внесли дополнение, что и экс-президента и действующего президента можно призвать к ответу только с согласия Генеральной прокуратуры и Жогорку Кенеша.
“Сегодня существует процедура снятия неприкосновенности с экс-президента и более того, те кто хотел изменить ее, хотели прогнуться перед нынешним президентом. Но фактически история показывает, при ситуации критического характера, никакой закон не сохранит ни одного президента, ни экса, ни действующего. А в отношении ответственности экс-президента, если сегодня президент совершит преступление, то будет отвечать как обычный гражданин. Данный закон действует лишь на тот период, когда он был президентом, это 6 лет и после этого срока его можно привлечь к ответственности. А насчет того, дадут ли депутаты свое согласие или нет, то в этом можно не сомневаться, сегодня в парламент можно внести инициативу и я убежден что она будет одобрена большинством голосов”,-заключил депутат.
Напомним, адвокат Нурбек Токтакунов в 2018 году, обратился в Конституционную палату с просьбой разъяснить, соответствует ли Основному закону норма о неприкосновенности экс-президента. Параллельно с этим в парламенте разработали законопроект о лишении экс-президента неприкосновенности.
Конституционная палата признала неконституционность статьи 12 закона «О гарантиях деятельности президента», которая гарантировала абсолютную неприкосновенность экс-президента. Палата решила, что неприкосновенность может быть снята. Но процедура должна быть не менее сложной, чем импичмент. Парламенту и правительству было предложено внести соответствующие поправки в закон.
